付録8 キャリア・レビューの要約
私たちは、研究の一環として、さまざまなキャリアを評価しました:そのキャリアで成功する可能性はどの程度か、そのキャリアでどれだけの良いことをできるか、そしてそのキャリアに入るにはどうしたらよいか、についてです。
以下の要約は、2016年8月時点のキャリア・レビューの全文を反映したもので、その全文は私たちのウェブサイトで見ることができます。興味のあるものがあれば、ぜひオンラインで最新のレビュー全文を見ることを強くお勧めします:
http://80k.link/J3T
保険数理
保険数理は、与えるために稼ぎたい人、強い定量的なスキルを持っている人、安定性とワークライフバランスを重視する人にとって良い選択肢になるかもしれません。
しかしながら、保険数理士のキャリアを追求できる人は、より高い期待収益が得られるクオンツファイナンス、優れた柔軟性と名声が得られる経営コンサルティングで数年を過ごす、あるいは、より柔軟で直接的なインパクトを与える機会が得られるデータサイエンスのトレーニングも検討すべきです。
長所:
- 給料がそこそこ高く、安定した雇用が得られる。
- 適度な仕事の忙しさなので、キャリアを長く続けられ、副業も可能。
- キャリアの進展の可能性が高い。
短所:
- 保険数理士のキャリアが有害かどうかは疑問だが、直接的なインパクトやアドボカシーの機会はほとんどない。
- 同様のスキルを必要とする隣接するいくつかのキャリアと比較すると、名声や給与の伸びが劣る。
- 専門職の認定試験には、優れた定量的スキルが要求される。
キャリア資本 ★★☆☆☆
直接的なインパクト ★★☆☆☆
収入 ★★★☆☆
アドボカシーの可能性 ★★☆☆☆
競争の緩やかさ ★★☆☆☆
仕事の満足度 ★★★☆☆
適性に関する重要な事実
優秀な定量的スキルとコンピュータスキル、細部への注意力、主として寄付を通じてソーシャルインパクトを与える意欲。
次のステップ
修士課程への入学や研修生の立場になるには、通常、学部生時代に数学、経済学、金融学などの多くの定量的な科目でよい成績を修めていることが必要です。
主要国の専門団体が保険数理士になるためのガイドを提供していますので、詳細についてはそちらをご覧ください。
プロファイルの全文
生物医学研究
生物医学の研究者は、健康を改善するための新しい方法を見つけることを目的として、人体の仕組みを調査します。生物医学研究は、これまで研究者1人あたりで大きな社会的利益をもたらしてきたと思われます。私たちは今後もこの研究がインパクトの大きい分野であり続けると予想しており、この分野は優秀な研究者が得られるかどうかによって制約されているようです。欠点は、養成に時間がかかること、脱落率が高いこと、あなたが生物医学分野に比較的固定されるということです。あなたが一流大学の学部を高い成績で卒業し(GPA3.8超)、研究室での実習を通じて研究への適性をすでに試しており、自分の専門分野のトップ10の博士課程に入学できる場合は、この道を強く検討するべきです。しかしながら、この道での成功を予測するのは非常に難しいので、バックアッププランを用意しておくことをお勧めします。
長所:
- 生物医学研究は、有望な目標の分野である。
- この分野は優秀な研究者によって制約されているようだ。
- 知的好奇心が旺盛な人には非常に興味深い仕事。
短所:
- 訓練期間が長い(4～12年)。
- 競争が激しく、30代後半や40代でも脱落する人がいる。
- 退出後の選択肢が比較的狭い。
キャリア資本 ★★☆☆☆
直接的なインパクト ★★★★☆
収入 ★★★☆☆
アドボカシーの可能性 ★★★☆☆
競争の緩やかさ ★☆☆☆☆
仕事の満足度 ★★★☆☆
適性に関する重要な事実
非常に高い知性、強い知的好奇心、生物医学研究への興味、気概、プログラミング、統計学が求められる。
次のステップ
大学2、3年の時に研究室のマネジャーと連絡を取り、研究室の研究助手としての仕事を得て、自分の適性を試してください。その後、博士課程に応募してください。
プロファイルの全文
コンピュータサイエンスの博士号
コンピュータサイエンスの博士号は、変革をもたらす研究についての潜在能力を持つ非常に重要な分野の第一線の研究者になるチャンスを提供してくれます。特に、コンピュータサイエンスの学術界に参入したい、または産業界でハイレベルな研究を行いたいと望んでいて、自分が博士号候補者の上位30%に入ると予想している場合は、この道を検討してください。
長所:
- 自分の研究が大きなインパクトを与える可能性がある。
- AIの専門家になる機会。
- 自分が最も興味のある研究トピックを自由に追求できる。
- 非常に優秀な同僚がいる。
- 産業界の技術職への就職に役立ち、学術界のバックアップになる(ただし、産業界があなたの目的なら、おそらく直接就職したほうがいい)。
短所:
- 終身在職権が得られるのは10%未満。
- 長い時間がかかり(5～7年)、給料が比較的安い。
- 自由度の高い研究を行うため、フィードバックが少なく、やる気をなくす可能性がある。
- 後に産業界へ就職した人の約半数は研究職に就かない。
キャリア資本 ★★★☆☆
直接的なインパクト ★★★☆☆
収入 ★☆☆☆☆
アドボカシーの可能性 ★★★☆☆
競争の緩やかさ ★☆☆☆☆
仕事の満足度 ★★★☆☆
適性に関する重要な事実
定量的スキルが高い(すなわち、GREの定量的推論で650超)、ハイレベルなコンピュータサイエンスの研究職に就きたい、コンピュータサイエンスの研究に非常に興味がある。
次のステップ
もし興味があれば、学部で学位論文を書いたり、教授の研究室で研究助手の仕事をしたりして、コンピュータサイエンスの研究に挑戦してみてください。
プロファイルの全文
データサイエンス(スキル構築および与えるために稼ぐ)
もしあなたが定量的な科目で博士号を取得しているが(あるいはあなたが定量的な博士号を取得するのが楽しめるタイプの人物であるが)、学術界に入りたいかどうか確信が持てない場合は、データサイエンスを検討してみてください。これは研究の知的満足感を与えてくれますが、より即効性のある具体的な結果が得られ、よりチームワークが求められるものです。そして、あなたはさまざまな重要な分野でますます需要が高まっている素晴らしいスキルセットを手に入れることができます。
長所:
- 人類が収集した膨大な量のデータから実用的な洞察を生み出す能力を獲得し、さまざまな目標の進歩に貢献する機会が開かれる。
- 需要が急増すると予測されるプログラミング、機械学習、統計学など、供給不足のスキルを身につけ、多くの選択肢を広げることができる。
- 学習と指導の文化があり、多くの場合、妥当で柔軟な時間設定が可能。
- 高い初任給 - データサイエンス・ブートキャンプZipfian Academyの卒業生は、平均で11万5000ドルを得ている。
短所:
- データのクリーニングに大部分の時間が費やされるが、これはほとんどの人にとっては刺激的でない。
- すぐに実用的な洞察を見つけ、提供しなければならないというプレッシャーがあり、長期にわたる探索的研究を行う余地があまりない。
キャリア資本 ★★★★☆
直接的なインパクト ★★★☆☆
収入 ★★★☆☆
アドボカシーの可能性 ★★☆☆☆
競争の緩やかさ ★★☆☆☆
仕事の満足度 ★★★☆☆
適性に関する重要な事実
優れた定量的スキル(例えば、科学の博士号を取得することを検討している)、応用研究への強い関心、非技術的な聴衆に技術的なアイデアを明確に伝えることができる。
次のステップ
データサイエンス入門コースを受講することで、あなたはこのキャリアへの自分の適性を簡単にテストすることができます。独学で学び、ブログやGitHubでプロジェクトのポートフォリオを作成し、企業に直接応募するか、あるいは、データサイエンス・ブートキャンプを受講するかのどちらかで業界に参入することができます。米国では、博士号保有者向けのブートキャンプとして、Insight Data Science(https://insightfellows.com/data-science)とThe Data Incubator(https://www.thedataincubator.com/)が、博士号を持っていない人向けのブートキャンプとしてZipfian Academy(https://www.zipfianacademy.com/)が最もよく知られています。Signal Data Science(http://signaldatascience.com/)は、80,000 Hoursの支援者が運営する新しいブートキャンプです。英国には、ASI Fellowship(https://theasi.co/fellowship)(同じく80,000 Hoursの支援者が運営)とScience to Data Science(https://www.s2ds.org/)がありますが、どちらも通常は博士号保有者しか受け入れません。
プロファイルの全文
経済学の博士号
経済学の博士号は、最も魅力的な大学院プログラムの1つです。もしやり抜くことができれば、あなたはソーシャルインパクトをもたらす有望な分野である学術界や政策分野で良い研究職に就く可能性が高くなり、(多くの博士課程とは異なり)学んだスキルは需要があるため企業部門でのバックアップオプションがあります。研究職に進みたいと望んでおり、数学が得意(すなわち、GREの言語的推論・定量的推論で165超)であり、経済学研究に対して証明済みの興味がある場合は、特に経済学の博士号を検討すべきです。
長所:
- 経済学の学術界に参入できる可能性が高い。これは、価値の高い研究ができる可能性があり、関連する社会科学のトピックに取り組む選択肢ともなる。
- シンクタンク、政府機関、国際機関(例えば、IMF、世界銀行)から需要がある。
- 社会的な世界の仕組みを理解し、原因や介入策を評価するための幅広い一連の道具立てを得ることができる。
- 学位論文を書く際の高い自主性。
- 企業部門でのバックアップの選択肢がある。
短所:
- 長い時間がかかり(5～7年)、給料が安い。
- 自由度の高い研究を行うため、フィードバックが少なく、やる気をなくす可能性がある。
キャリア資本 ★★★★☆
直接的なインパクト ★★★☆☆
収入 ★☆☆☆☆
アドボカシーの可能性 ★★★☆☆
競争の緩やかさ ★★☆☆☆
仕事の満足度 ★★★☆☆
適性に関する重要な事実
優れた数学的スキルを持ち(すなわち、GREの言語的推論・定量的推論で165超)、ハイレベルな研究職に就きたいと望み、長時間労働の覚悟がある。
次のステップ
経済学、数学、統計学の授業を自身の大学またはオンラインで受講し、自分の能力と興味を試すことができます。経済学部の学位は必要ありませんが、確かな数学の能力が要求されますので、必ず定量的な科目を勉強するようにしてください。
プロファイルの全文
エグゼクティブサーチ
エグゼクティブサーチ会社は、他の組織(多くの場合、大企業またはプロフェッショナルサービス会社)の上級職を埋めることを目的としています。
私たちは、エグゼクティブサーチ(別名ヘッドハンティング)が、与えるために稼ぎたい人、ワークライフバランスを望む人、言語的・社会的スキルが主な強みの人にとって、良い選択肢になる可能性があると考えています。
とはいえ、エグゼクティブサーチは、キャリア資本や退出後の選択肢が手近な代替案に比べて弱いため、多くの人にはお勧めできません。
長所:
- 競争率の割に給与が高いので、特に数字を得意としない人にとっては、与えるために稼ぐ際の有望な選択肢となる。
- 労働時間が妥当である。
- 強力な人的ネットワークを構築する機会がある。
短所:
- 身につくスキルが狭く、この分野は他のプロフェッショナルサービスに比べて権威が低い。その結果、コンサルティングやマーケティングなどの選択肢に比べ、退出後の機会が弱い。
- ソーシャルインパクトが大きい企業のために人材を探すのでない限り、ソーシャルインパクトは小さいと思われる。
キャリア資本 ★★☆☆☆
直接的なインパクト ★★☆☆☆
収入 ★★★☆☆
アドボカシーの可能性 ★★★☆☆
競争の緩やかさ ★★★★☆
仕事の満足度 ★★★★☆
適性に関する重要な事実
社会的・言語的スキル、専門家意識、クライアントとの類似性、外向性。
次のステップ
このキャリアに進むには、大きく分けて2つのルートがあります:
何らかの専攻で学位を取得した後、Korn Ferry International、Spencer Stuart、Heidrick & Strugglesといった大手企業のリサーチャー職に応募することができます。テクノロジー系ではThe Up GroupやRenovata Partners、金融サービス系ではBlackwoodが最大手であり、法律系ではPiper Pritchard、Hedley May、Fox Rodney、Major Lindsey and Africaといったところが有力です。英国だけの企業では、Sax BamやMBS Groupなどがあります。
もしあなたが採用、営業、マーケティングの経験があるか、またはMBAを取得していれば、アソシエイトやそれ以上の職に応募することができます。また、これまで働いてきた業界の知識を活かして、キャリアの後半に上位職へ飛び込むことも可能です。これは、より良いワークライフバランスのために転職する人のやり方のようです。
プロファイルの全文
財団の助成金担当者
財団の助成金担当者は、財団が寄付先を決定するのを支援します。大規模な財団では年間1000万ドル以上という巨額の資金に影響を与えますが、助成金の配分先に関しては大きな制約があることがしばしばです。また、非営利団体の方向性に影響を与えたり、何らかの目標のための専門知識や人脈を築いたり、個人的な寄付のために寛大な寄付金マッチング体制を利用したりすることもできます。もしあなたが特にプログラムオフィサーのレベルで、有望な活動に取り組んでいる財団で立場を得ることができれば、有望な選択肢となるでしょう。
長所:
- 財団が行う助成金の配分を改善できる可能性がある。
- 既存の非営利団体の方向性に影響を与え、人脈や基本的な監督を提供することによって支援できる可能性がある。
- 何らかの目標のための専門知識と強力なネットワークを構築し、新しい組織、コラボレーション、プロジェクトを生み出す可能性がある。
- 十分な給与と寄付金マッチングにより、寄付をすることができる。
- 社会的な動機付けのある文化でもって、やりがいのある仕事ができる。
短所:
- 通常は、助成金を提供できる活動に制約があるため、潜在的なインパクトが小さくなる。
- 単一の目標のための狭い経験は、選択肢を狭めることになりかねない。
- 参入するには、上級の学位と長年の狭い経験が必要な場合が多い。
キャリア資本 ★★☆☆☆
直接的なインパクト ★★★★☆
収入 ★★☆☆☆
アドボカシーの可能性 ★★★★☆
競争の緩やかさ ★★☆☆☆
仕事の満足度 ★★★★☆
適性に関する重要な事実
ある目標分野の専門知識(3年以上の経験)、総合的なスキルプロファイル(特に対人スキルやコミュニケーション能力が重要)。
次のステップ
通常、参入したいと望む目標分野で活動する非営利団体やシンクタンクでの経験が必要です。また、自分の目標に関連した学位の修士号が必要な場合もしばしばあります。
もしあなたがすでに経験がある場合は、私たちの標準的なアドバイスを参考に、紹介状を通じて応募するのが理想的です。
プロファイルの全文
https://80000hours.orgcareer-reviews/foundation-program-manager
効果的な非営利団体を設立する(国際開発)
もしあなたがすでに国際開発の中の有意義な分野の専門知識を得ているのであれば、証拠に裏付けられた介入策であってまだその介入策に焦点を当てた非営利団体が存在しないようなものを効率的かつ透明性をもって実施する非営利団体を設立する機会があると考えられます。そして、GiveWellやゲイツ財団のような資金提供者からの資金提供を求めます。これは大きなインパクトにつながる可能性があり、同時に開発について学び、キャリア資本を構築する実質的な機会を与えてくれるでしょう。
長所:
- 国際開発の分野で直接的に大きなインパクトを与えられる可能性がある。
- 国際開発に関する専門知識を身につけることができ、一般的な価値のあるキャリア資本を築くことができる。
短所:
- 必要な専門性を身につけるのに数年かかるようである。
- この道を歩む人は非常に優秀なようであるが、これはこの道が非常に困難であることを示唆している。
- 他の非営利団体や政府に利用される前に、このような機会を見つけ、利用することがどれだけ容易であるかは、非常に不確かである。
キャリア資本 ★★★★☆
直接的なインパクト ★★★★★
収入 ★★☆☆☆
アドボカシーの可能性 ★★★☆☆
競争の緩やかさ ★☆☆☆☆
仕事の満足度 ★★★★☆
適性に関する重要な事実
総合的な能力、リスクをとる、極端な長時間労働、気概、自立している、関連分野について深い知識がある。
次のステップ
もしあなたが初期の段階にいるのであれば、より良い立場に立ち、設立の機会を活用できるようにするために、専門知識や人脈を蓄積することに注力し(例えば、大学院での学位取得、現場での活動、プロジェクトマネジメントなど)、さまざまな選択肢を開いておきましょう。基礎となる証拠が積み重ねられつつあるにもかかわらず、それに焦点を当てた非営利団体がまだ存在しないような介入策を見つけ出し、特にこれらの分野に学習を集中することを検討してください。
もしあなたが設立を検討している場合は、GiveWellやEvidence Action、そしてゲイツ財団やCIFFなどの戦略的開発財団に話を聞きましょう。自分の団体が資金を得るためには、どのような条件を満たす必要があるのかを知ることが目的です。
プロファイルの全文
https://80000hours.orgcareer-reviews/founding-effective-global-poverty-non-profits
高級弁護士(与えるために稼ぐ)
弁護士業は、言語スキルの高い人にとって最も高収入の選択肢の1つなので、与えるために稼ぐのに適しているかもしれません。しかしながら、仕事の満足度が低い、初期の訓練費用が高い、直接的なインパクトが低い、ネガティブな文化の可能性がある、などの問題があります。また、法律家になることは、同等のルートよりもあなたの選択肢を狭めることになると私たちは考えています。つまり、全体として、手近な代替案と比較して、特に有望な選択肢とは思えません。
しかしながら、法律を学ぶことは、特にアメリカでは政策キャリアの最初のステップとして一般的です(イギリスではもう当てはまりませんが)。ですから、もしあなたが政策の世界でのキャリアを強く考えているのであれば、まだ勉強する意味があるかもしれません。
長所:
- 高い可能性を持つ政策関連の仕事に就くことができる。
- 弁護士業は、非常に高い収入を得ることができる可能性があるため、与えるために稼ぐのに適している。
短所:
- 弁護士のかなりの割合が自分の仕事に不満を持っており、この仕事には多くの否定的な特徴がある。
- このキャリアに参入するには費用がかかる。
- 高給取りの法律家は非常に競争が激しく、非常に長い労働時間を必要とするようである。
- 直接的に違いを生み出す可能性もあるかもしれないが、競争が激しいことから、そのための最も有望な道ではないことも示唆される。
キャリア資本 ★★★☆☆
直接的なインパクト ★★☆☆☆
収入 ★★★★☆
アドボカシーの可能性 ★★★☆☆
競争の緩やかさ ★☆☆☆☆
仕事の満足度 ★☆☆☆☆
適性に関する重要な事実
極端に長い労働時間をこなせなければならない、仕事は他の選択肢より面白くはなさそう、比較的優れた言語スキル。
次のステップ
法律の学位取得は比較的大きな関与となるので、踏み切る前に政策や法律実務の選択肢についてもっと学ぶことをお勧めします。確信が持てない場合は、あなたの選択肢をより広げておくことのできる他の道をまず試してみることを検討してください。
プロファイルの全文
ジャーナリズム
ジャーナリズムは、重要な情報を多くの聴衆に伝え、強力で幅広いネットワークを構築する機会を提供してくれます。しかしながら、この業界は縮小傾向にあるため、他の選択肢を開かれたままにしておきながら、この分野を追求することをお勧めします。
長所:
- 重要な情報を多くの聴衆に伝え、公的な議論と意見を形成することができる。
- 強力で幅広い交流のネットワークを構築することができ、それはアドボカシーや他のキャリアへ参入するバックアップとして有用である。
- フリーランスとして働くことで、時間の融通が利き、リモートワークの可能性がある。
短所:
- デジタルジャーナリズムへの移行が進んでいるため、業界が縮小している。
- 競争のレベルが高いため、有給のポジションを得るまでに長い時間がかかることが多い。
- 給与が低い(特にキャリアのスタート時点で)。
- ペースが速く、常に締め切りに追われ、労働時間が長い。
キャリア資本 ★★☆☆☆
直接的なインパクト ★★★★☆
収入 ★★☆☆☆
アドボカシーの可能性 ★★★★★
競争の緩やかさ ★☆☆☆☆
仕事の満足度 ★★★☆☆
適性に関する重要な事実
多くの読者を惹きつける記事を書くことができる。
次のステップ
ブログの記事を書き始め、既存の媒体で記事を発表してみましょう。編集者を紹介してもらうために、自分のネットワークを活用するのも有効です。その後、広く求人に応募してください。
プロファイルの全文
経営コンサルティング(スキル構築および与えるために稼ぐ)
コンサルティングは、あなたの選択肢を広げ、高い収入を得るための良いキャリア資本を提供してくれる有望な道です。しかしながら、競争がとても激しく、直接的なインパクトを与える可能性についての私たちの理解は限られています。
もしあなたが優れた学術的な資格を持ち、長期的な計画がはっきりせず、さまざまなビジネス環境での仕事を経験したいと望んでおり、インパクトの大きい代替案がすぐに見つからない場合か、あるいは、あなたが与えるために稼ぎたいもののクオンツ・トレーディングやテクノロジー分野での起業には向いていない場合は、コンサルティングの仕事を検討してみてください。
長所:
- さまざまな業界の仕事を経験できる。
- 素晴らしい同僚とのネットワーク。
- 高い収入。
短所:
- 競争がとても激しい。
- 労働時間が長い。
- 直接的なインパクトが限られている。
キャリア資本 ★★★★★
直接的なインパクト ★★☆☆☆
収入 ★★★★☆
アドボカシーの可能性 ★★★☆☆
競争の緩やかさ ★☆☆☆☆
仕事の満足度 ★★★☆☆
適性に関する重要な事実
週60時間労働、頻繁な出張、大量のパワーポイントでのプレゼンテーションに耐えられなければならない。学業成績が優秀であることが望ましいが、技術的な知識は必要ない。
次のステップ
コンサルティングに強い関心を持つ大学生は、学業を終える前の年に夏期インターンシップに応募するとよいでしょう。また、大学院(特にMBA)卒業後に参入するのも一般的です。その他の人は、コンサルタントに会ってみて、興味があれば応募してください。
プロファイルの全文
マーケティング(スキル構築および与えるために稼ぐ)
民間部門で数年間マーケティングに携わることで、後にさまざまな業界や活動で使える非常に汎用性の高いスキルを身につけることができます。もしあなたが社会的・言語的スキルに優れ、妥当なワークライフバランスを望み、さまざまな目標のために選択肢を広げたいと考えているならば、マーケティングを検討すべきです。
長所:
- マーケティングは、業界や活動を問わず選択肢を広げることができる、価値のある転用可能なスキルセットである。
- 企業でリーダーシップを発揮できる立場に到達する可能性が高く、起業家精神の準備にもなる。
- 金融、法律、コンサルティングに比べ、ワークライフバランスが良い。
- (数年後には)それなりの報酬が得られる。
短所:
- 業界やマーケティング手法によっては、有害な場合がある。
- 企業文化が利他的な動機付けを低下させる可能性がある。
- 金融、コンサルティング、法律ほど名声が高くなく、給料も高くない。
キャリア資本 ★★★★☆
直接的なインパクト ★☆☆☆☆
収入 ★★★☆☆
アドボカシーの可能性 ★☆☆☆☆
競争の緩やかさ ★★★☆☆
仕事の満足度 ★★★☆☆
適性に関する重要な事実
アイデアを非常に明確に伝えることができる、とても社交的でさまざまな人とうまく付き合える、妥当なワークライフバランスを望む。
次のステップ
マーケティングにはどのようなことが関わっているのかを理解するために、ビジネススクールでマーケティングを教えるために使われるケーススタディを購入し、読むことができます。ビジネス、経済学、統計学のクラスを受講すると、あなたが立場を得る可能性が高まります。正社員になる最もよい方法は、インターンシップです。大手の消費者製品の会社や一部のテック系企業は、大学のキャンパスで採用活動を行っています。その他の業界では、ネットワークを活用したり、企業に直接問い合わせたりしてください。
プロファイルの全文
医療関係のキャリア
医療は、高給で満足度の高いキャリアです。しかしながら、臨床医学の仕事は直接的なインパクトが控えめであり、医学の訓練に必要な費用と時間に比べて、他のキャリアパスへの「退出後の機会」は平凡で、アドボカシーのためのプラットフォームはほとんど提供してくれません。また、競争も非常に激しいです。
私たちの見解では、医学大学院への入学に成功しそうな人は、しばしば医学の外でより大きなインパクトを与えることができるでしょう。医学の中で、最も大きなインパクトを与えることができる機会は、(順に)生物医学研究、公衆衛生と保健政策、医療経営の分野にあると考えています。
長所:
- 一般的に医師は自分の仕事に非常に満足しており、高いレベルの生活の満足度と幸福感を享受している。
- 医師は最も高給な職業の1つであり、確実に高給を得ることができる。
- 医学上の専門分野にはそれなりのバリエーションがあり、自分の興味や個人的な性格、インパクトの大きい特定のアプローチに合った診療科を選択することができる。
短所:
- 医師であることの直接的なインパクトは控えめであり、「常識」で考えられているよりも小さい。
- 医学は尊敬される資格ではあるが、要求される時間やお金の割に他職種(特に医療以外)へ移行するためのキャリア資本が控えめである。また、何らかの専門医の養成課程に入った後に医療の中でキャリアを変えることは非常に困難である。
- 同様に、医師は広く世間から尊敬を集めているが、コストがかかることを踏まえると、アドボカシーのための大きなプラットフォームは有していない。
キャリア資本 ★★☆☆☆
直接的なインパクト ★★★☆☆
収入 ★★★★☆
アドボカシーの可能性 ★★★☆☆
競争の緩やかさ ★★☆☆☆
仕事の満足度 ★★★★★
適性に関する重要な事実
優秀な学業成績(特に科学分野)、思いやりのある精神、ストレスや悲惨な状況に対する回復力、長時間労働や不快な体液に対する耐性。
プロファイルの全文
看護
看護師は、病人を癒し、人々の健康を維持するために、非常に幅広い業務をこなします。看護師、特に上級看護師は、国によっては多額の収入を得ることができ、「与えるために稼ぐ」ことが可能になります。参入要件は、私たちが強くお勧めするどのキャリアよりも低いものです。
それでも、私たちが看護を多くの人に勧めないのは、(i)看護に精通しても医療以外の選択肢があまり広がらない、(ii)医師以外の他の医療のキャリアのほうが高い給料を得られるようだ、(iii)先進国ではさらなる医療が健康に与えるインパクトは小さいと推定される、といった理由からです。
しかしながら、あなたにとって看護が特に魅力的で、他の選択肢を既に検討し、その上で専門性を高めることを決めたのであれば、看護師になることで大きなソーシャルインパクトを与える機会があります。
長所:
- 一部の国、特に米国では中程度の給与、高度な専門分野では高額の給与が得られる。
- 仕事の意義が大きい。
- 大学卒業生の職業としては比較的競争率が低く、就職の可能性が高い。
短所:
- 身につけたスキルが看護の外に転用しにくいため、柔軟性に乏しい。
- 仕事が困難であり、燃え尽き症候群の割合が高い。
- アドボカシーの可能性が低く、医学より名声が低い。
キャリア資本 ★★☆☆☆
直接的なインパクト ★★★☆☆
収入 ★★☆☆☆
アドボカシーの可能性 ★☆☆☆☆
競争の緩やかさ ★★★★★
仕事の満足度 ★★★★☆
適性に関する重要な事実
社会的スキルと思いやり、肉体労働やプレッシャーの大きな状況に対応する能力(上級職には記憶力や細部への注意力も)。
次のステップ
国によって資格は異なりますが、登録看護師になるには通常、看護学校で3年間の学位取得が必要です。数年間看護師として働いた後、修士課程に進み、上級看護師を目指すことができます。
プロファイルの全文
政党政治
これは、非常に競争が激しくリスクが高いものの、非常に高い可能性を秘めた道であり、政府の運営を改善し、重要なアイデアを推進することで大きな違いを生み出すことが可能なものです。もしあなたが高い能力を持ち、人前に出ることに耐えられて、政治に強い関心を持つことができるのであれば、このキャリアについてもっと学び、あなたの適性を試すことをお勧めします。
長所:
- もしあなたがこの仕事に適性があるならば、期待される影響力は非常に大きく、あなたがいなければ推進されたであろうものよりも良い政策を進めることができれば、大きなインパクトを与える可能性を持っている。
短所:
- 影響力の大きい立場に到達する可能性は低い。
- 退出後に他の政策ポジションに就くことも可能だが、この道に進むことは他の多くの道よりも選択肢を狭めることになるようだ。
- 長時間労働と報道機関の詮索を受けなければならない厳しい仕事である。
- 権力を求め、政治的妥協が必要な中で、自分の価値観を貫くのは難しいかもしれない。
キャリア資本 ★★★☆☆
直接的なインパクト ★★★★★
収入 ★★☆☆☆
アドボカシーの可能性 ★★★★★
競争の緩やかさ ★☆☆☆☆
仕事の満足度 ★★☆☆☆
適性に関する重要な事実
優れた社会的スキル、党の方針に従い、報道機関の詮索に耐えられる、長時間労働に耐えられる。
次のステップ
もし興味があれば、学生政治活動に参加したり、議会議員の事務所で働いたりして、自分の適性を試し、さらに学んでください。また、ファスト・ストリーム(幹部職員の選抜試験制度)の公務員やシンクタンクで働くことも考えられますが、これらの道はあまり直接的ではありません。
プロファイルの全文
哲学の博士号
哲学、特に倫理学と政治哲学の一部の分野は、おそらく高い研究価値のある分野であり、もし哲学の分野で成功すれば、公的な知識人としてインパクトを与えるための良い基盤を提供してくれるかもしれません。しかしながら、現在の哲学の学術的な就職市場の性質のために、そしてキャリア資本や選択肢を広げるという点で哲学の博士号は不利であるために、哲学の博士号という選択肢を考えている人の大半にとっては、最適な選択とはなりにくいと私たちは考えています。このトピックについて公に執筆している職業的な哲学者のほぼ全員が、「他のことをやっている姿が想像できない」場合を除き、キャリアとして哲学者を目指すことに反対していると留意しておくことが重要です。
私たちは、他のキャリアの選択肢を検討し、それを却下した場合にのみ、また、あなたが上位12校(バークレー、コロンビア、ハーバード、MIT、オックスフォード、NYU、ピッツバーグ、プリンストン、ラトガース、スタンフォード、UCLA、イェール)の博士課程に入学した場合にのみ、哲学をキャリアとして追求することをお勧めします。
長所:
- 顧みられていないさまざまな分野で重要な研究を行える可能性がある。
- 成功すれば、公的な知識人としての役割を果たす可能性がある。
- 成功すれば、高度な自律性と知的満足感が得られる。
短所:
- 極端に競争が激しく、非常に良い大学の博士課程に在籍していても、就職の見通しは立たない。
- 博士号を取得するのに長い時間(4～8年)を要するため、一般的なキャリア資本が乏しい。
キャリア資本 ★☆☆☆☆
直接的なインパクト ★★☆☆☆
収入 ★☆☆☆☆
アドボカシーの可能性 ★★☆☆☆
競争の緩やかさ ★☆☆☆☆
仕事の満足度 ★★★☆☆
適性に関する重要な事実
哲学への強い関心、論理的な推論と明確な文章を書く優れた能力、長時間かけて自律的に研究できる能力。
次のステップ
哲学者としてのキャリアを追求する前に、他のキャリアの選択肢を検討することをお勧めします。もしあなたが学問の道にこだわるのであれば、再教育に時間を費やし、経済学など、長期的によりよい展望を持つ博士課程に進学することを検討してください。
もしあなたが哲学の博士課程を希望するならば、学部レベルで哲学を専攻するか、哲学の修士号を取得するべきです。オックスフォード大学の哲学学士号は(入学できるならば)、職業的な哲学者としてのキャリアが自分に適しているかどうかを知るのに特に良い機会です。
プロファイルの全文
政策指向の公務員
公務員として働くことは、ほとんどの職務で得られるキャリア資本が貧弱なようであるため、キャリアを開始するのに最も有望な場所ではないように思われます。ただし、英国の「ファスト・ストリーム(幹部職員の選抜試験制度)」は例外で、管理職への昇進が迅速になります。
しかしながら、この分野は、キャリアの後半に参入する分野としては、より有望です。政策決定に携わることは、一般的に有能で利他的な人間にとって、違いを生み出す大きな機会を提供すると私たちは考えています(ただし、これがどの程度真実かは不明であり、さらに知りたいところです)。
長所:
- 有能で利他的な人物にとって、政策立案を改善する大きな機会となる可能性が高い。
- 政策立案者や政治家のトップと接触することができる。
- 企業部門より勤務時間が短く、より柔軟である。
短所:
- 競争の激しい「ファスト・ストリーム(幹部職員の選抜試験制度)」に入らない限り、キャリア資本が弱い。
- 官僚主義や政治的妥協によるフラストレーション。
- 企業の仕事より給与が低い。
キャリア資本 ★★☆☆☆
直接的なインパクト ★★★★☆
収入 ★★☆☆☆
アドボカシーの可能性 ★★★★☆
競争の緩やかさ ★★★★☆
仕事の満足度 ★★★☆☆
適性に関する重要な事実
総合的なスキルプロファイルを持ち、非常に大きな組織で働くことに喜びを感じ、政治的妥協に直面しても価値観を貫くことができる。
次のステップ
イギリス国家公務員省が提供する政策志向の職務に関するオンライン情報を読んでください。その後、興味があれば、一通りの応募をして自分の適性を確認することをお勧めします。
プロファイルの全文
https://80000hours.orgcareer-reviews/policy-oriented-civil-service-uk
テック系企業のプロダクトマネジャー
プロダクトマネジメントは、テック業界で最もよい非プログラマーの役割の1つであり、テック業界は働くのに最も魅力的な業界の1つです。これは、ソフトウェア・エンジニアリングの仕事よりも広く応用できるスキルを身につけることができ、同等の給与もあります。プログラミングの経験は必要ありませんが、ソフトウェア・エンジニアの次のステップとしても素晴らしいものです。
長所:
- 幅広く価値のあるスキルを身につけることができ、特に技術職では身につけることが難しい上級職に必要なソフトスキルが身につく。
- キャリアの早い段階から影響力と責任を持つことができる。
- 比較的高い報酬(ソフトウェア・エンジニアリングに匹敵するが、クオンツ・トレーディング、高級弁護士、経営コンサルティングよりは低い)。
- プログラミングや大学レベルの定量的スキルは必要ない。
短所:
- 大学からすぐに参入するのは難しい。
- ストレスが多く、大量のマルチタスクを伴う。
- 専門的なスキルが失われる可能性がある。
キャリア資本 ★★★★☆
直接的なインパクト ★★★☆☆
収入 ★★★☆☆
アドボカシーの可能性 ★★★☆☆
競争の緩やかさ ★★★☆☆
仕事の満足度 ★★★★☆
適性に関する重要な事実
テック系企業での勤務経験、卓越したコミュニケーションスキルと対人スキル(例えば、以前にチーム運営に成功したことがある)、時間に対する多くの相反する要求に対応できる能力。
次のステップ
もしあなたが経験を有していない場合は、大企業の大卒者のためのプロダクトマネジメント制度に応募するか、まずソフトウェア・エンジニアリングやユーザーエクスペリエンスデザインに進みましょう。すでにテック系企業で働いている場合は、現在の会社でプロダクトマネジメントに転職するか、他社のプロダクトマネジメントの求人に応募してみましょう。
プロファイルの全文
https://80000hours.orgcareer-reviews/product-manager-in-tech
国際機関でのプログラムマネジャー
国際機関の影響力を見ると、その中で働くことは、あなたがその役割に個人的に適しており、ソーシャルインパクトに強く動機付けられている場合、大きなインパクトを与える機会であることがわかります。しかしながら、私たちはこの分野についてはまだ十分な理解を得られていません。
キャリア資本 ★★★☆☆
直接的なインパクト ★★★★☆
収入 ★★☆☆☆
アドボカシーの可能性 ★★★★☆
競争の緩やかさ ★★☆☆☆
仕事の満足度 ★★★★☆
適性に関する重要な事実
総合的な能力、関連する分野の専門性。
次のステップ
まずはインターンシップを通じて、このような役割について学ぶことをお勧めします。大学院での研究、政策や非営利団体での活動を通じて、数年間の関連する経験を積んでから、有給のポジションに応募する必要があります。
プロファイルの全文
https://80000hours.orgcareer-reviews/program-manager-in-international-organisations
芸術とエンターテインメントで名声を追求する
莫大な収入、アドボカシーの力、直接的なインパクトを得られる可能性がある一方で、非常に才能のある人でも不利な立場に立たされることがあります。非常に多くの人々が、そのソーシャルインパクトとは無関係の理由で芸術の分野で成功を収めようとしており、この分野が軽視されることはまずありません。ほとんどの人にとって、芸術とエンターテインメントのキャリアは、良いことをする可能性が最も高い道であるとは考えにくいので、私たちはまず他の選択肢を検討することをお勧めします。
しかしながら、他のすべてのキャリアと同様に、もしあなたがこのキャリアで真に卓越し、充実した仕事ができるが、他のキャリアではできない、と考えるのであれば、強く検討すべきです。
長所:
- 仕事の意義と自律性が高い。
- 非常に大きなお金と社会的な影響力を手に入れる可能性がある。
短所:
- この分野には人が押し寄せており、競争が非常に激しい。
- 収入は非常に偏在しており、収入や影響力がほとんどない結果に陥る可能性が高く、リスクの高い選択肢である。
- 質の高い芸術がすでに大量に存在し、人々が楽しんでいる。
- スキルの転用性が低い場合があり、キャリアが軌道に乗らない場合は名声が低くなる可能性がある。
キャリア資本 ★★☆☆☆
直接的なインパクト ★☆☆☆☆
収入 ★★☆☆☆
アドボカシーの可能性 ★★★☆☆
競争の緩やかさ ★☆☆☆☆
仕事の満足度 ★★★★☆
適性に関する重要な事実
定量的なスキルよりも言語的・社会的なスキルが非常に強く、高いリスクへの耐性があり、芸術が日々のモチベーションを高めるものである。
次のステップ
自分のキャリアの同じ段階にいる誰かと比べて自分が優れた潜在能力を示しているかどうか、自分の芸術分野の巨匠から率直なフィードバックを受けることをお勧めします。
あなたの芸術の形態において、将来の成功のより高い可能性を示すチェックポイントに到達することをお勧めします(例えば、アイオワ・ライターズ・ワークショップのような競争率の高いプログラムに参加すること)。
また、あなたが先に進むにつれて、他の社会的に価値のあるキャリアに転向する必要が生じたときに、それを可能にする転用可能なスキルや人脈を身につけることも目標にしましょう。
プロファイルの全文
https://80000hours.orgcareer-reviews/pursuing-fame-in-art-and-entertainment
大手テック系企業でのソフトウェア・エンジニアリング(スキル構築および与えるために稼ぐ)
大手テック系企業でのソフトウェア・エンジニアリングは、特に試しやすい有望な選択肢です。もしあなたが高い分析的スキルを有しているならば(あなたが人文学の出身であったとしても)、試してみることを強く検討するべきです。
長所:
- 供給が不足している優れたスキルセットを獲得でき、幅広い選択肢が広がる。
- 労働条件が良く、短時間勤務やフレックスタイム制が多く、リモートワークの可能性もある。
- 米国では比較的給与が高く、特にキャリアの初期には10万ドル以上の初任給も可能である。
短所:
- 中・後期の収入は、他の多くの専門職よりも低い。
- 非技術的なソフトスキルを身につける機会が少ない。
キャリア資本 ★★★★☆
直接的なインパクト ★★★☆☆
収入 ★★★☆☆
アドボカシーの可能性 ★★☆☆☆
競争の緩やかさ ★★★☆☆
仕事の満足度 ★★★★☆
適性に関する重要な事実
問題を論理的なパーツに分解する能力、仮説を立て検証する能力、多くの異なる解決策を試す意欲、細部への高い注意力、定量的な学位は必要ない。
次のステップ
コーディングに挑戦したり、コンピュータサイエンス入門のクラスを受講したり、他の人と一緒にプロジェクトを行うことで、自分の適性を簡単に試すことができます。多くの人は、1年程度のパートタイムの学習の後にエントリーレベルの仕事に就くことができます。また、App Academy(https://www.appacademy.io/)のような12週間のフルタイムのコーディングブートキャンプをやることもできます。
プロファイルの全文
スタートアップの初期従業員
スタートアップの初期従業員になることは、スタートアップの創業者になることと似ていますが、(i)インパクトと金銭的リターンが通常は低い、(ii)リスクが低い、(iii)個人的な要求が低い、という点が異なります。もしあなたがスタートアップを設立したいものの、良いアイデアや共同創業者がいない場合、あるいは、より要求の少ない選択肢を望んでいる場合には、有望な道です。
キャリア資本 ★★★★☆
直接的なインパクト ★★★☆☆
収入 ★★★☆☆
アドボカシーの可能性 ★★☆☆☆
競争の緩やかさ ★★☆☆☆
仕事の満足度 ★★★★★
適性に関する重要な事実
ジェネラリストであり、特に独立心とリスク志向が強い。
次のステップ
最高のスタートアップの仕事は紹介を通じて見つかるものなので、まずは知り合いみんなに声をかけ、リードを得ることから始めましょう。それがうまくいかなかった場合、大手テック系企業のソフトウェア・エンジニアリングなど、テクノロジー部門で1～2年ネットワークを構築するようなことをしましょう。また、スタートアップの仕事の最大のディレクトリであるAngel List(https://angel.co/jobs)を試してみるのもいいでしょう。もしあなたがエンジニアなら、TripleByte(https://triplebyte.com/company)も試してみてください。重要な社会問題に焦点を当てたテック系スタートアップを見つけるには、プロファイルの全文にあるヒントを参照してください。
プロファイルの全文
教職
優秀な教師は、教える生徒にとっての経済的成果、より良い大学への高い進学率、10代の出生率の低下につながり、有能な教師が社会に与える利益は、その給与で回収される金額よりもかなり大きくなります。これは常識的で広く抱かれている見解ですが、少なくとも高等教育レベルでは、学校教育のインパクトについて異論もあります。
しかしながら、私たちは一般的に、ソーシャルインパクトを最大化するための最適なキャリアパスとして教職を推奨していません。もしあなたが豊かな国で働く場合、教師としてのインパクトは、ほぼ全員が世界の人口のうち最も豊かな15%に入ることになる人々の生活を向上させることによってもたらされるのです。さらに、教職は社会的な意欲のある人々の間ですでに非常に人気のある分野であるため、あなたがどこか他の場所で生み出すことができるものほど大きな限界的な違いを教育にもたらすことはまずありません。さらに、最も有能なクラス担任でさえ、一度に30人程度の生徒にしかインパクト与えることができず、他のアプローチで可能な数よりも少ないのです。
他のすべてのキャリアと同様に、もしあなたがこのキャリアで真に卓越できるが、他のキャリアではできない、と考えるのであれば、強く検討すべきです。
長所:
- 自分の仕事の受益者と直接対話することにやりがいを感じる。
- 生徒と一緒に重要な問題を提唱する機会もあるかもしれない。
- まとまった休暇が取れるので、副業として他のプロジェクトを進めることができる。
- 教員の職は非常に多いので、もしあなたが教員になりたいのであれば、なれる可能性が比較的高い。
- もしあなたが傑出した教師であれば、良い価値観と強固なスキルを持つことが非常に重要であるような、自国の次世代リーダーを教える機会を得ることができるかもしれない。
短所:
- 豊かな国で働く場合、あなたの直接的なインパクトは、世界で最も裕福な人々の間で発生する。
- おそらく社会的に動機付けられた人が目指す最も一般的な道であるため、この中で大きな違いを生み出すのは難しい。
- 他分野で需要のある汎用的なスキルを身につけるという点では、他の道よりも弱い。
- 良い教師になるために必要なスキルと献身のレベルに対して、給与が低い。
キャリア資本 ★☆☆☆☆
直接的なインパクト ★★★☆☆
収入 ★★☆☆☆
アドボカシーの可能性 ★★☆☆☆
競争の緩やかさ ★★★★★
仕事の満足度 ★★★★☆
適性に関する重要な事実
常に人と接することに幸せを感じ、教室のコントロールを維持でき、前向きな性格である。
次のステップ
もしあなたが教職に就きたい場合は、英国のティーチ・ファーストや、米国のティーチ・フォー・アメリカに応募することをお勧めします。これらの組織では、2年間にわたり厳しい立場で教職を経験することができ、同時に、他のキャリアの分野に移ることを決めた場合にも、他のキャリアの候補者として魅力的になることができます。(私たちは、これらのプログラムが「キャリア資本」として通常の教職の1/5ではなく、3/5を提供すると評価しています。)
プロファイルの全文
テック系スタートアップの創業者
テック系の起業は非常にポテンシャルの高い道であり、良いキャリア資本を提供するもので、高い収入と大きな直接的インパクトの両方を得られる可能性があります。全体として、私たちはより多くの人がこの道に挑戦すべきと考えています。しかしながら、これは最も困難な道の1つでもあり、比較的少数の人にしか適さない道でもあります。もしあなたが強い技術的スキルを身につけるとともに、高い失敗のリスクに対処する能力があり、長時間働き、型破りなことができると思うならば、このキャリアを考慮してみてください。
キャリア資本 ★★★★☆
直接的なインパクト ★★★★☆
収入 ★★★★★
アドボカシーの可能性 ★★★☆☆
競争の緩やかさ ★☆☆☆☆
仕事の満足度 ★★★★☆
適性に関する重要な事実
知的、リスクを恐れない、3～7年の長時間労働に耐えられる、気概がある、自立している、強い技術的スキルを身につけられる。
次のステップ
もし興味があるなら、この道で自分の可能性を試すことを優先させながら、選択肢を開かれたままにしておくことをお勧めします。そのためには、起業家に会う、より多くの本を読む、重要な問題について学ぶ、プログラミングなどの技術的なスキルを身につける、などが有効です。その後、共同創業者を見つけ、プロトタイプの製品を作り、「シードアクセラレーター」に入るために応募するのが通常の道筋です。
プロファイルの全文
シンクタンクでの研究
キャリアの初期に数年間シンクタンクで働くことは、政府の政策に良い影響を与え、その間に政治やその他の分野で将来キャリアを積むためのスキルや人脈を獲得し、充実した仕事をするためのよい方法です。
定量的な分析のスキルに長けている人や、考えをまとめて明確に伝えることができる人は、政党政治に参加するなどの他の機会と比較して、この道がどの程度優れているかを慎重に考えるべきでしょう。
長所:
- 同僚は知的で、世の中を良くしたいと願い、あなたと同じような関心を持っている可能性が高い。
- 他では軽視されている重要な問題を提唱できる可能性がある。
- 政策に関わる人脈を得て、公共政策の在り様をどのように変えることができるかを理解することができる。
短所:
- キャリアの初期には、自分を雇ってくれて、かつ自分の価値観に合うシンクタンクを見つけるのは難しいかもしれない。
- 最も重要で、軽視されており、扱いやすい問題を直接扱うシンクタンクの研究プロジェクトの数は、比較的少ない。
- 政府の政策に影響を与えることなく、かなりの期間(あるいはもしかしたらキャリア全体)を過ごすことになる可能性がある。
キャリア資本 ★★★☆☆
直接的なインパクト ★★★★☆
収入 ★★☆☆☆
アドボカシーの可能性 ★★★☆☆
競争の緩やかさ ★★☆☆☆
仕事の満足度 ★★★★☆
適性に関する重要な事実
職務に応じて、優れた定量的な研究スキルまたは優れた執筆スキル、自分や他者の研究を統合し明確に伝える能力、政府の政策の何らかの分野に対する個人的な興味。
次のステップ
シンクタンクが開催するイベントに参加し、ネットワークを広げ、彼らの仕事について話し合い、人々と知り合いになりましょう。シンクタンクの印象に残るような文章を書き、シンクタンクの目に留まるようにします。リサーチ・アシスタントになることは、非常に適切な実務経験です。シンクタンクの中には学部生をインターンとして雇っているところもあり、自分が抜きんでることのできるキャリアかどうかを確認する絶好の機会でもあります。彼らのレポートを読み、自分の気質や信条に合うものをいくつか探してみてください。
もしあなたが学位を選ぶならば、彼らが雇い入れる専攻は関心のある分野によって多岐にわたりますが、経済学、行政学、社会科学、法学、あるいは国際関係論のさらなる学位などがよく挙げられます。
シンクタンクは、ウェブサイトで欠員のリストを公開しています。
プロファイルの全文
クオンツ型ヘッジファンドでのトレーディング(与えるために稼ぐ)
強い定量的スキルを持つ人にとって、この仕事は最高の利用可能なキャリアの機会の1つだと私たちは考えています。給料が並外れて良いので、与えるために稼ぐことができ、学術界やテクノロジー業界で評価される技術的スキルを身につけることができ、仕事も満足できるものです。私たちは、数学者がこの道を歩み、高い満足度を得ている例を数多く見てきました。ただし、主たる注意点は、この業界が多くのリスクに直面しており、規制や競争によってこれらの活動が不採算になる可能性があるため、しっかりと強力なキャリア資本を築いておくことも重要です。
長所:
- 並外れて高い給与。
- 没頭できる仕事。
- 統計、プログラミング、モデリングなどのスキルに加え、チームワークやプレッシャー下での意思決定など一般的なスキルも身につけられる。
短所:
- 非常に強力な数学的スキルがなければ参入できない。
- 業界が多くのリスクに直面している。
- テック業界で働くよりも、得られるキャリア資本の柔軟性が低い(特に、得られる人脈が少ない)。
キャリア資本 ★★★☆☆
直接的なインパクト ★☆☆☆☆
収入 ★★★★★
アドボカシーの可能性 ★★★☆☆
競争の緩やかさ ★☆☆☆☆
仕事の満足度 ★★★★☆
適性に関する重要な事実
強力な数学的スキル。
次のステップ
興味があれば、インターンシップに応募して、この道を試してみましょう。これは、このキャリアを試すのに手っ取り早く、報酬も高い方法です。82Jane Street(https://www.janestreet.com/)は、急成長、高給、良い文化という点で特にお薦めです。
これらの仕事の中には、学部生にも門戸を開いているものもありますが、多くは博士号取得者のみを受け入れています。
プロファイルの全文
https://80000hours.orgcareer-reviews/trading-in-quantitative-hedge-funds
価値ある学術研究
学術研究の可能性は、あなたの個人的な適性の度合いに対して非常に敏感です。もしあなたが優先順位の高い研究分野に並外れて適している場合、それは非常に強力な選択肢になります。しかしながら、人々が他の分野のほうが適しているにもかかわらず学術研究を続けるのはよくあることだと私たちは考えています。そのため、自分に対して懐疑的になり、他の選択肢を試してみることをお勧めします。
長所:
- もしあなたにとって良い適性があるならば、大きなインパクトを直接与えられる可能性がある。
- 学術的な立場は、アドボカシーのための優れた公的なプラットフォームを提供することができる。
短所:
- ほとんどの分野で脱落率が高く、「上がるか、去るか」の競争が続く。
- 「論文を出版するか、消えるか」が問われ、教育上の要件もあるため、特にキャリアの初期には、満足度の高い、インパクトの大きなプロジェクトに取り組むことが難しくなる。
キャリア資本 ★★★☆☆
直接的なインパクト ★★★★☆
収入 ★★☆☆☆
アドボカシーの可能性 ★★★★☆
競争の緩やかさ ★☆☆☆☆
仕事の満足度 ★★★★☆
適性に関する重要な事実
知的で、気概があり、自律的で、その分野に深い関心を持っている。
次のステップ
もしあなたが学術研究が自分に向いているかどうか確信が持てない場合は、勉強を続けながら、休暇中や学部と大学院の間に他の選択肢を試してみるのもよいでしょう。学問の世界に再び入るのは難しいので(特に博士号取得後)、これにより選択肢をうまく開かれたままにしておくことができます。
なお、生物医学研究、経済学の博士号、コンピュータ・サイエンスの博士号については、それぞれ別のプロファイルを用意しています。
プロファイルの全文
https://80000hours.orgcareer-reviews/valuable-academic-research
ウェブデザイナー
ウェブデザイナーは、ウェブページの外観とレイアウトを作成します。そのスキルは、慈善団体からスタートアップまで、さまざまな種類の組織で求められており、あなたに対してインパクトの大きなプロジェクトに取り組む柔軟性を与えてくれます。バックアップとして、UXデザイン(給与の中央値は8万ドル)のような高給の道に入り、与えるために稼ぐこともできます。しかしながら、優れたデザインは測定が難しいため、潜在的な雇用主に自分の能力を証明することが難しく、参入と昇進が難しい場合があります。あなたがグラフィックデザインまたは関連分野を勉強し、すでに数年かけてウェブデザインのセンスを磨き、駆け出しの際にドアをこじ開けることができるような強い説得スキルを持っている場合は、ウェブデザインを検討するべきです。しかしながら、もしあなたがウェブデベロップメントの技術的なスキルを持っているならば、給料が高く、仕事も多く、参入や昇進も簡単なので、代わりにそちらをすることをお勧めします。
長所:
- 幅広い重要な問題に直接取り組むために使うことができる有用なスキルセット。
- フリーランスやリモートワークが広く利用できる。
- 見通しが良い(ウェブデベロッパーに似ている)。
- 競争率が低く、私たちが推奨する他の経路よりも視覚的なスキルを使用する。
- 高給のUXデザイン(給与の中央値は～8万ドル)に移行することで、与えるために稼ぐような退却の選択肢がある。
短所:
- 良いデザインは測定しにくいため、参入や昇進が難しい場合がある。
- 給与、求人数、仕事の伸び率はウェブデベロップメントより低いので、もしその道があなたに開いているならば、ウェブデベロップメントへ進むことを検討する。
キャリア資本 ★★★☆☆
直接的なインパクト ★★★☆☆
収入 ★★☆☆☆
アドボカシーの可能性 ★★☆☆☆
競争の緩やかさ ★★★☆☆
仕事の満足度 ★★★★☆
適性に関する重要な事実
視覚芸術の経歴がある、他のデザイナーからのフィードバックによって情報を得たウェブデザインの優れたセンス、高いコミュニケーションスキル、説得や交渉が得意。
次のステップ
- 基本的なデザインスキルを身につけましょう。私たちが見つけた最高のオンラインリソースは、HackDesign(https://hackdesign.org/lessons)です。
- ポートフォリオを作成します。
- 広く仕事に応募します。
プロファイルの全文