付録9 問題プロファイルの要約
研究の一環として、私たちはさまざまな問題領域を評価しました。私たちは、他のグループの研究を参考に、この本の冒頭で紹介した枠組みである規模、軽視の度合い、解決の可能性という観点で査定しました。83また、私たちは、人々が自身のキャリアにおいてこれらの問題の解決に貢献するための最も効果的な方法を見つけようと試みました。
以下にこれらの問題プロファイルの要約を掲載しますが、私たちはこれを常に更新しています。最新版のプロファイルの全文を見るには、以下をクリックしてください:
http://80k.link/VEK
バイオセキュリティー
自然のパンデミックや科学的に作り出された新しい病原体は、何百万、さらには何十億という人々の命を奪う可能性があります。合成生物学における将来の進歩は、人工的な病原体によるパンデミックのリスクと深刻さを増大させるでしょう。潜在的な危険性のある研究を規制し、早期検知システムを改善し、国際的な緊急対応計画を充実させるといったように、これらのリスクを軽減する有望な道があります。
| 要素 | スコア | 備考 |
|---|---|---|
| 規模 | 12/14 | 人工的な病原体によるアウトブレイクは世界的な大惨事を引き起こす可能性がある。 |
| 軽視の度合い | 6/11 | 米国政府によって10億ドル以上が支出されている。 |
| 解決の可能性 | 4/5 | 進歩を遂げるためのもっともらしい方法がいくつかあり、ある程度の専門家のサポートもある。 |
この問題への取り組みにどう貢献するか
この問題に取り組む選択肢としては、バイオセキュリティーに焦点を当てた財団(オープン・フィランソロピー・プロジェクト、ゲイツ財団、スコール・グローバル脅威基金)で働く、米国政府(疾病予防管理センター、国立衛生研究所)のために働く、博士号を取得して合成生物学の研究所で働き、この分野の専門知識を得て安全性の文化を推進する、などがあります。
プロファイルの全文
気候変動(極端なリスク)
現在の推計によると、温室効果ガスの排出を抑制しないと、2100年までに地球の気温が2.6℃から4.8℃上昇する可能性が高いとされています。このような事態が発生した場合、より厳しい天候、食糧危機、感染症の蔓延など、世界で最も貧しい人々に不釣り合いな影響を与える、重大な人道的被害が発生する可能性があります。
しかし、排出量を抑えない場合には、地球の気温がさらに大きく上昇し、その結果、地球上の生物に壊滅的な打撃を与えるという、無視できない可能性もあります。このような大きな温度上昇の可能性は比較的低いのですが、その結果もたらされる被害の程度は非常に大きく、このような極端なリスクを減らすために取り組むことの期待値も非常に高くなるかもしれません。
もしあなたが、人類がまだ存在していない人々に対して義務があり、人類の文明が長期的に継続することに大きな価値があると考えるならば、極端な気候変動は最も差し迫ったグローバルな問題の1つであると考える可能性が高くなります。
| 要素 | スコア | 備考 |
|---|---|---|
| 規模 | 13/14 | 極端な気候変動は人類の文明に壊滅的な影響を与える可能性がある。 |
| 軽視の度合い | 3/11 | すべての政府によるものと政府の外によるものを含め、世界的に気候変動の防止にささげられた資源は、おそらく年間1000億～1兆ドルであろう。しかしながら、この支出の多くは、(i)極端なリスク以外の他の理由でも発生したであろうこと、(ii)気候変動の極端なリスクに焦点を当てていないこと、(iii)配分が不適切であることから、私たちはそれを実質的に年間100～1000億ドルに切り下げている。 |
| 解決の可能性 | 4/5 | フリーライダー問題により、協調は困難である。ただし、効率化など一部の選択肢は明快なものである。 |
この問題への取り組みにどう貢献するか
この問題に取り組むための選択肢には、気候変動の極端なリスクや、それが地球工学(ジオエンジニアリング)によって緩和されうるかどうかを学術的に研究することが含まれます。また、政治、シンクタンク、ジャーナリズムにおけるキャリアを通じて温室効果ガスの削減を提唱したり、エンジニアや科学者として排出削減技術の開発に取り組んだりすることもできます。
プロファイルの全文
工場畜産
毎年、世界では500億頭の動物が工場式畜産場で飼育・屠殺されています。アメリカでは、常時10億頭以上の動物が工場式畜産場で飼育されています。その動物のほとんどが深刻なレベルの苦しみを体験しています。この問題は、その規模の割に軽視されており、解決するために費やされている費用は年間2000万ドル未満です。
工場で飼育されている動物の状態を改善し、家畜に対する態度を変えるための有望な道がいくつかあります。
規模についての注記:このスコアは、米国の人々がベジタリアンやヴィーガンになるのに十分なほどに動物について関心を持つようにするための試みに関するものです。
| 要素 | スコア | 備考 |
|---|---|---|
| 規模 | 11/14 | 肉の消費を減らす集中的な努力をすることで、アメリカの工場畜産を10～90%減らすことができ、より人道的な価値観の普及に貢献できると考えられる。 |
| 軽視の度合い | 8/11 | 年間1000万ドルから1億ドルの資金、1000人がこの問題に取り組んでいる。 |
| 解決の可能性 | 4/5 | 進歩を遂げるためのもっともらしい方法がいくつかあり、ある程度の専門家のサポートもある。 |
この問題への取り組みにどう貢献するか
この問題に取り組むための選択肢としては、高収入の仕事に就いて寄付をしたり直接働いたりしてアニマル・チャリティー・エヴァリュエーターズ84が推奨する団体を支援する、植物由来の食肉代替品を開発する企業で働く、学者、ジャーナリスト、政治家としてこの問題に対する行動を提唱する、などが挙げられます。
プロファイルの全文
グローバルな優先課題の研究
毎年、政府、財団、個人は、世界全体を改善するための取り組みに5000億ドル以上を費やしています。これは、世界のすべての問題を解決するには十分な資金ではないため、どの地球規模の問題を優先するか、難しい決断を迫られることになります。
最近の研究では、世界を改善するためのさまざまなアプローチには大きな効果の差があることが分かっています。しかし、毎年5000億ドルが費やされる中で、どの地球規模の問題(気候変動、貧困、教育など)に取り組むのが最も差し迫っているかを見つけ出す、という「グローバルな優先課題の研究」に費やされるのは、ほんのわずか(0.01%未満)にすぎません。すでに何億ドルもの資金に影響を与えてきた実績があるだけに、今後の研究によっては、何十億ドルもの資金が何倍にも有効に使われるようになる可能性があります。
私たちの分析によれば、この分野は、あなたが取り組むことのできる最もインパクトの大きい分野の1つであると考えられます。
| 要素 | スコア | 備考 |
|---|---|---|
| 規模 | 11/14 | 国際機関、政府、慈善事業において優先順位付けを改善することにより、(10億ドル以上を効果の高い健康への介入策に振り向けることを通じて)1千万年分以上の命を救うことができると考えるのは妥当なようである。あるいは、人類の存在に関わるリスク削減の優先順位をよりよく理解することで、絶滅リスクを0.01%から0.1%だけ下げることができるかもしれないと考えるのも妥当なようである。しかしながら、より良い研究がどれほど採用されるかについては、多くの不確実性が存在する。 |
| 軽視の度合い | 11/11 | 主なグローバルな優先順位付けのグループの支出は、年間100万ドルから1000万ドルの間である。 |
| 解決の可能性 | 3/5 | アプローチ方法に大きな不確実性があり、解決は少なくとも10年先である。 |
この問題への取り組みにどう貢献するか
この問題に取り組むための選択肢として、以下のいずれかの団体で研究者、マネジャー、サポートの役割を担う、または収入の一定割合をその研究資金として寄付する、などが考えられます:
オープン・フィランソロピー・プロジェクト(https://www.openphilanthropy.org/)
グローバル・プライオリティーズ・プロジェクト(http://globalprioritiesproject.org/)または
人類の未来研究所(https://www.fhi.ox.ac.uk/)
あるいは、経済学、数学、統計学、社会科学の博士号を取得し、学術界で関連する研究を行うこともできます。または、政府や財団に就職し、グローバルな優先課題の研究に関する最新の結果に基づいて支出に影響を与えることも可能です。
プロファイルの全文
https://80000hours.org/problem-profiles/global-priorities-research
貧しい国の健康
毎年、貧しい国々では、マラリア、HIV、結核、下痢など、非常に安価に予防・管理できる病気で約1000万人が亡くなっています。
最貧困層20億人の医療には、毎年1人あたり約100ドルが費やされています(購買力平価で調整後)。その結果、これらの症状を予防または治療することが知られている治療法をスケールアップする機会が多く残されています。
| 要素 | スコア | 備考 |
|---|---|---|
| 規模 | 13/14 | 後発開発途上国とインドにおける予防が容易な疾患による被害は、障害調整生存年数(DALY)で年間2億DALYから5億DALYにのぼる。 |
| 軽視の度合い | 2/11 | 後発開発途上国とインドは、毎年約3000億ドル(購買力平価(PPP)調整後)を保健医療に費やしている。 |
| 解決の可能性 | 5/5 | この問題に対しては、正しく行えばほぼ確実に効果があることが分かっているアプローチをスケールアップすることだけがほとんどである。 |
この問題への取り組みにどう貢献するか
この問題に取り組むための選択肢には、効果的なプロジェクトへの寄付、世界銀行や世界保健機関などの政府間組織でのエコノミストとしての活動、実証済みの治療法をスケールアップする非営利団体を始めることやそこで勤務することなどが含まれます。
プロファイルの全文
https://80000hours.org/problem-profiles/health-in-poor-countries
土地利用の改革
地元の法令では、密集した新しい住宅の建設が禁止されていることが多く、特にいくつかの高賃金の大都市部では、これが物価を押し上げています。価格の上昇は富を賃借人から地主に移転させ、人々を経済活動の中心地から遠ざけ、仕事を得たり高い賃金を得たりする能力をおそらく非常に大きな量で低下させます。
この問題に対して進歩が得られた場合の直接的な受益者は、ほとんどが先進国の中産階級の人々であり、世界的に最も困窮している人々ではありません。しかしながら、もしあなたが先進国の経済成長、賃金上昇、技術進歩が価値ある目標であると考えるなら、これは生産性を上げるためのより有望な政策変更の1つです。
| 要素 | スコア | 備考 |
|---|---|---|
| 規模 | 10/14 | 経済産出量の増加は1000億ドル規模になると試算されている。 |
| 軽視の度合い | 7/11 | 明確な数字を出すことは不可能だが、莫大な利益の機会を考えると、これらの米国の主要都市でより多くの建設の許可を得るために、毎年少なくとも1億ドルが費やされていると考えられる。この見積もりは不確かである。 |
| 解決の可能性 | 3/5 | この分野での政策変更の背後には、強力な反対勢力と多大な専門家の支持の両方がある。 |
この問題への取り組みにどう貢献するか
まだ誰も行っていないこの問題への取り組みの機会として、主要都市部や州における住宅建設の増加を提唱する非営利団体やロビー活動団体を立ち上げることがあります。もう1つの選択肢として、ゾーニングの決定を地域から州政府に移行させ、地元の狭い利害、特に不動産価格の上昇から利益を得る既存の土地所有者によって決定される可能性を低くすることを試みることもできるでしょう。
プロファイルの全文
核セキュリティー
常にすぐ使えるような核兵器は、何億人もの人々を直接殺す可能性があり、その後の農業への影響により何十億人もの人々を殺す可能性があります。核兵器は、「核の冬」や人類が二度と立ち直れないような社会崩壊の可能性により、人類の絶滅という未知のリスクをもたらします。歴史上、米国やロシアが誤って、あるいは意図的に核兵器を使用する寸前までいった例が数多くあります。
核セキュリティーはすでに各国政府の主要な関心事であり、状況に影響を与えることは困難です。
| 要素 | スコア | 備考 |
|---|---|---|
| 規模 | 14/14 | 核戦争は壊滅的な影響を与える。 |
| 軽視の度合い | 5/11 | 10億ドルから100億ドルの年間支出。 |
| 解決の可能性 | 3/5 | 進展させるためのいくつかの可能な方法があるが、大きな論争がある。 |
この問題への取り組みにどう貢献するか
核兵器によるリスクに影響を与える機会のほとんどは、軍や外交政策機構での活動、あるいは、それらに対して核紛争のリスクを下げるためのアイデアを提供するシンクタンクでの研究を通じたものであると思われます。また、いくつかのそれほど伝統的ではないアプローチには、核保有国の人々の間の関係を改善するために独自に活動したり、深刻な農業崩壊に備え、食糧供給の回復力を高めようとしたりすることが含まれるでしょう。
プロファイルの全文
効果的な利他主義の推進
効果的な利他主義とは、他者を助けるための最も効果的な方法を見つけるために、証拠と理性を適用する成長中の社会運動です。その考え方を推進することは、他の利他主義者に影響を与え、善を行うための最高の機会を追求させることを通じて、あなたのインパクトを何倍にもすることができます。効果的な利他主義を推進するこれまでの取り組みにより、すでに2000人以上の人々が、収入の少なくとも10%を非常に効果的な慈善事業に寄付することを誓い、生涯を通じて7億5000万ドルを寄付することが約束されています。また、効果的な利他主義を推進することで、将来的にどの問題が最も差し迫っているものであるかが判明した場合でも、それに取り組むコミュニティーを構築することができるため、どの問題が最も差し迫っているか確信が持てない場合には、良い選択肢であると言えます。
| 要素 | スコア | 備考 |
|---|---|---|
| 規模 | 13/14 | 効果的な利他主義の運動が十分に成熟すれば、年間100～1000億ドルがより効果的なプロジェクトに使われるようになり、年間あたり1億～10億年分の命を救うことができると考えるのが妥当である。この推定値は、必然的に非常に不確実なものである。 |
| 軽視の度合い | 10/11 | 効果的な利他主義を推進することに焦点を当てた年間予算は1千万ドル未満で、今後数年間はおそらくこのままだろう。しかしながら、例えば証拠に基づく政策の推進など、他の種類の支出はすでに効果的な利他主義の考えをある程度推進していると考えられるかもしれない。その結果、私たちは費やされている資源を1000万ドルから1億ドルと見積もっている。 |
| 解決の可能性 | 3.5/5 | 関係者の間で自然な支持もあるが、反対もある。 |
この問題への取り組みにどう貢献するか
もしあなたがこの分野に新しく来たのなら、効果的な利他主義のコミュニティーに参加するのが一番です。より詳しい情報は本書の第9章に掲載されています。また、次のような方法もあります:
- 効果的な利他主義の団体やプロジェクトでのインターンや仕事に応募する。
- 効果的な利他主義の地域グループを立ち上げる、または参加する。これは、効果的な利他主義について話す経験ができるとともに、効果的な利他主義の組織で働くための資格を得る良い方法であり、直接的なインパクトを与えることもできます。
- ジャーナリズム、政治、学問、あるいは単にソーシャルメディアを通じて効果的な利他主義を広める。聴衆を増やすことは、重要なアイデアを唱道する能力をあなたに与えてくれます。
プロファイルの全文
https://80000hours.org/problem-profiles/promoting-effective-altruism
人工知能がもたらすリスク
多くの専門家は、今世紀中のどこかの時点で人間を超える能力を持つ人工知能マシン(スーパーインテリジェンス)が誕生する可能性が大きいと考えています。このような進歩は、極めて前向きな発展をもたらす可能性がある一方で、破滅的な事故や誤用によるリスクをもたらす可能性もあります。この問題に取り組む人々は、前向きな結果をもたらす可能性を最大化し、大惨事の可能性を低減することを目標としています。
スーパーインテリジェントなマシンがもたらすリスクに関する研究はほとんど無視されているようで、この研究のための総資金は年間1000万ドルをはるかに下回っています。
| 要素 | スコア | 備考 |
|---|---|---|
| 規模 | 14/14 | 私たちは、今後200年以内にAIによって人類が絶滅するリスクは10%のオーダーであり、このトピックの研究プログラムによって少なくとも1パーセンテージポイント減少させることができると推定している。この推定値は、必然的に非常に不確実なものである。 |
| 軽視の度合い | 11/11 | 100万～1000万ドルの年間支出。 |
| 解決の可能性 | 2/5 | 解決は数十年先と考えられており、この問題にどうアプローチするかはかなり不明確である。この問題に現在取り組むことが可能かどうか、異論もある。 |
この問題への取り組みにどう貢献するか
この問題に取り組む主たる機会は、仮にAIがあらゆるタスクにおいて人間よりはるかに高い能力を持ったとしても、AIの行動や目標を人間の意図と整合させることを目的とした哲学、コンピュータサイエンス、数学の研究を行うことです。また、人工知能がもたらすリスクを心配する人の数やその人たちの将来における行動能力を増やすなど、この問題にアプローチする間接的なやり方もあります。
プロファイルの全文
https://80000hours.org/problem-profiles/artificial-intelligence-risk
開発途上国における喫煙
喫煙は人間の健康に甚大な被害を及ぼします。最も良い推計によれば、世界のすべての不健康の約6%を占めています。これは、HIVとマラリアを合わせたよりも大きい数字です。それにもかかわらず、多くの開発途上国では、人々が豊かになり、タバコを買う余裕ができるにつれて、喫煙が増加しています。
| 要素 | スコア | 備考 |
|---|---|---|
| 規模 | 11/14 | 開発途上国における喫煙の被害は、健康寿命で年間約1億年分であり、これを半減させることは十分に可能である。 |
| 軽視の度合い | 7/11 | タバコ規制に取り組む慈善事業と官僚の予算の総額は1億ドルから10億ドルの間である。 |
| 解決の可能性 | 3/5 | 一部の関係者は支持しているが、現状維持を望む大きな反対がある。 |
この問題への取り組みにどう貢献するか
喫煙率を下げることが示されているさまざまな政策があるようですが、それらは開発途上国では通常適用されていません。あなたのキャリアを通じてこの問題に取り組む最も自然な方法は、医療政策の専門家になること、あるいはジャーナリズム、シンクタンク、政治を通じたアドボカシーです。これは、喫煙率の高い開発途上国に住んでいる人にとっては、特に有望な分野です。
プロファイルの全文
私たちがどのように評価を行ったかについてさらに知るためには、https://80000hours.org/articles/problem-frameworkを参照してください。↩︎
https://animalcharityevaluators.org/donation-advice/recommended-charities/を参照してください。↩︎